Mes premières impressions ... la 3D au cinéma (le Choc des Titans)

Depuis le temps que j'en entendais parler, je dois dire que j'étais intrigué par ce que pouvais apporter la 3D au cinéma. Par 3D, j'entends l'apport de la profondeur au film et non pas les films d'animation en 3D.

Première expérience douloureuse ... pour le porte monnaie. Étant habitué aux petites salles peu chères (aux alentours de 5 euros), le plus que peut apporter la 3D permet aux cinémas de doubler ce prix. Et encore, je ne parle pas des cinémas dans les grandes villes, dont le prix est certainement supérieur aux 9,5 euros que j'ai déboursé.

Après avoir montrer que je suis (par moment) près de mes sous, passons à l'essentiel : qu'est ce que ça donne?

Avant de parler de l'apport de la 3D au film, un petit mot sur la technologie utilisé. Il existe en fait plusieurs façons de recréer cet effet.

Pour faire simple, 2 technologies dominent : la technologie dite active où la retranscription de la 3D se fait par le biais des lunettes, ou alors la technologie dite passive, où la majeure partie du travail est faite par l'écran, les lunettes (toujours nécessaire) ,ne servant que de "prisme" entre l'écran et le spectateur.

Dans mon cas, j'ai pu testé la 3D avec la technologie active. Premier souci, j'ai déjà des lunettes de vue, et donc porter des sur lunettes devient à la longue assez pénible, ça glisse, on les replace tout le temps,.... Ensuite, étant donné que le travail est fait majoritairement par les lunettes, elles sont par définition plus lourdes, le problème se posera plus clairement pour un enfant que pour un adulte, soyons clairs là dessus, mais ça reste un détail qui a son importance. Enfin, dernier problème, plus important sachant qu'on embarque la techno avec nous, il faut des piles, or si les piles sont en fin de vie, il faut nécessairement les changer. Ce qui devient plus gênant, c'est de devoir les changer en plein milieu du film, au risque de louper un moment important. Heureusement, ça ne m'est pas arrivé.

La 3D va, comme son nom l'indique, apporter une nouvelle dimen

sion aux films classiques en 2D. J'ai été impressionné par l'effet de profondeur, extrêmement prononcé, que cela donne. Cependant, j'émettrais 3 réserves sur le long terme.

Tout d'abord, j'ai trouvé que cet effet de profondeur apportait un arrière plan très flou, empechant d'apprécier totalement ce qui se passe à l'écran.

2 choses : peut être est ce la technologie active qui engendre ce problème, mais cela m'étonnerait beaucoup, sachant que la bande annonce du prochain Shrek ne souffrait pas de ce défaut. Ensuite, il semblerait que le Choc des Titans ait d'abord été filmé en 2D, avant de se rendre compte que de nombreux films sortant en même temps que ce dernier proposait déjà la 3D. Du coup, de nombreuses scènes ont été retravaillé pour apporter un effet de profondeur.

Ensuite, je pense que la 3D apporte davantage aux films d'animation qu'aux films en prise de vue réelle. Sachant que les films d'animation peuvent être retravaillées sans remettre en cause leur qualité, chose plus compliqué avec les films live (une fois que la scène est filmée, il est plus compliqué de revenir dessus). Mais là encore, le fait que le Choc des Titans a connue cette mésaventure, a peut être empêché le film de profiter totalement de l'apport de la 3D.

Enfin, le prix d'une place devient de plus en plus prohibitif, pouvant donner aux spectateurs l'envie de voir le film en version "normale" plutôt qu'en 3D. Imaginons une famille de 4 personnes, cela revient à 38€ (3D) au lieu de 30€ (normale).

Parlons du film maintenant...

Amateurs de Woody Allen, de Kubrick, ou même de Scorcese, si vous aimez disserter avec vos amis pendant une soirée autour des messages cachés du film, passés votre chemin. Si vous aimez les films où on peut laisser son cerveau à la maison, You're Welcome. Il est clair qu'on attend pas des titans une prose afinée, travaillée, ce n'est d'ailleurs pas le but. Ici le scénario est tout simple, il s'agit pour le fils de Zeus de venger la mort de sa famille adoptive, causé par l'action punitive des dieux de l'Olympe. Vaste programme ... (ou pas).

Emmené par le mono expressif Sam Worthington (déjà vu dans Avatar), toute la petite bande va se frotter aux nombreux pièges tissés par les hauts placés. Il s'agit ici de bêtement d'avancer et tuer tous les ennemis qu'ils trouveront sur leurs routes, ni plus, ni moins.

Le design des différents monstres est plutôt réussi, jusqu'au Kraken final, dont la taille est proportionnelle à l'intelligence (moi vois, moi tue, même si moi pas faire exprès). Par contre le mauvais goût s'est emparé de l'Olympe, dans des costumes plus flashy les uns que les autres, à rendre jaloux un John Travolta période Saturday Night Fever. Sauf Hadès, mais comme Hadès fait toujours la tête, on ne lui en tiendra pas rigueur. Je trouve d'ailleurs dommage que de telles têtes d'affiche (Liam Neeson, Ralph Fiennes,...) se sont risqués à venir prendre le chèque pour une production comme celle là...

Malgré le manque de scénario, le réalisateur s'est entêté à faire un film de près de 2 heures, avec une première heure tiraillé par des longueurs impressionnantes, et une deuxième partie qui devient un peu plus dynamique. Même si on sent que la fin est envoyée de façon très sec, par rapport à ce que l'on pouvait attendre.

Musicalement parlant, rien ne m'a pas marqué, les envolées divines ayant du resté aux portes de l'Olympe (ou des enfers c'est selon).

Au final, voilà un film que je ne vous conseille pas d'aller voir, au vu de ce qui sort ou est déjà sorti dans les salles. Je vous conseille même d'aller voir l'Immortel, qui remplit bien mieux ses fonctions de divertissement que ce film là.

Même au niveau de la 3D, une vraie plus value pour ce genre de film, ça ne m'a pas plus impressionné que ça, mais au vu des réserves émises plus haut, rien d'étonnant...